Тема: JPEG, TIFF и RAW
Показать сообщение отдельно
Старый 20.04.2011, 16:51   #9
Front
Местный
 
Аватар для Front
Front вне форума
Имя: Михаил
Регистрация: 09.04.2010
Адрес: Здесь
Сообщений: 1,568
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили 695 раз(а) в 491 сообщениях
Моё настроение:
Записей в дневнике: 1
Вес репутации: 10
Репутация: 16
Отправить сообщение для Front с помощью Skype™
По умолчанию Re: JPEG, TIFF и RAW

TIFF против JPEG: сжимать или не сжимать?

Несколько слов о различии качества изображений, сохраненных в TIFF и в JPEG. Широко распространено убеждение, что TIFF однозначно лучше JPEG, и что если есть возможность сохранять в TIFF, то лучше ею воспользоваться ради сохранения качества изображения. Однако, как показывает практика, при сохранении снимков в JPEG с минимальной степенью сжатия качество изображения столь незначительно отличается от несжатого снимка, что целесообразность принесения огромных объемов памяти в жертву малому приросту качества становится весьма сомнительной. Конечно, есть отдельные сюжеты, на которых разница между TIFF и JPEG (даже с минимальным сжатием) будет критичной. Однако в практике фотолюбителя такие снимки составляют единицы (если не десятые доли) процента от общего количества отснятых кадров.

Кроме того, нельзя не учитывать и тот факт, что именно JPEG стал в настоящее время фактическим стандартом хранения статичных изображений в электронном виде. Работу с файлами формата JPEG поддерживают многие бытовые и компьютерные устройства — DVD-проигрыватели, фотопринтеры, КПК, медиаплееры и пр. Например, распечатать файл формата JPEG непосредственно с флэш-карты можно на любом современном фотопринтере с функцией автономной печати, а для того, чтобы вывести изображение из TIFF, потребуется задействовать компьютер.


------------------------
Front by Front
  Ответить с цитированием